Pia Lerigons författarhemsida

 

Pias skrivtips: populärlitteratur versus finlitteratur?

23 oktober 2016 « Tillbaka

Nyss hemkommen från Skriv2016 måste jag dela med mig av en alla de saker jag lärt mig under konferensen. Nämligen vad som skilljer populärlitteratur från finlitteratur.

Det är inte mina ord, utan Jan Arnalds. Han är betydligt mer kompetent att uttala sig om dessa saker än vad jag är eftersom han rör sig i såväl finlitteraturens salonger som i populärlitteraturens salar.
 

Jan Arnald eller Arne Dahl

Jan Arnald på Skriv2016 Jan Arnald på Skriv2016

Jan Arnald är författaren och litteraturkritikern som ville ta in finlitteraturen i deckargenren. Han ville visa att det går att skriva deckare med karaktärer som inte är platta. Så skapade han pseudonymen Arne Dahl och skrev flera prisbelönta deckare.

Jag har faktiskt gått på kurs hos honom en gång för väldigt många år sedan i tron att jag skulle träffa min favoritförfattare Roald Dahl. Besvikelsen var stor och jag var inte så peppad att gå en kurs om hur man skriver deckare. Det var naturligtvis ett stort misstag att jag inte tog tillvara på den kunskap Jan Arnald hade att erbjuda, men på den tiden skrev jag inte aktivt.

Dock minns jag att det var en kul kurs. Och så minns jag att Jan Arnald läste en av sina noveller där 400.000 kr i 1000-lappar vällde ut ur en portfölj. Då påpekade en av deltagarna att 400.000 kr i 1000-lappar inte är mer än fyra sedelbuntar, vilket knappast fyller en hel portfölj. Jan Arnalds förvånade min sitter för alltid inpräntad på min näthinna.

Det hade ju varit bättre om jag mindes något annat från kursen än just denna anekdot. :)

Men nu var det ju inte om det jag skulle prata om utan om populärllitteratur versus finlitteratur.
 

Vad skiljer populärlitteratur mot finlitteratur?

Slutet skiljer mellan populärlitteratur och finlitteratur, sa Jan Arnald på Skriv2016 och jämförde med en deckare. I en deckare sker det alltid någon form av upplösning. Det är få deckare där slutet flyter ut i något obestämbart luddigt. Läsarna har större krav än så - de vill ha closure.

Och sedan sa Jan Arnald något som verkligen fick mig att spetsa öronen:

Tyvärr har det blivit så bland finlitteraturens generaler att finns det ett slut i en bok så är det likställt med något dåligt.
 
Och det är tack vare detta uttalande som jag skriver det här blogginlägget.

Själv har jag aldrig förstått mig på den här uppdelningen i populärlitteratur och finlitteratur. Det finns bra och dåliga böcker, men inte katten finns det något som jag skulle vilja säga är "finare" än andra.
 
Själv gör jag kopplingen mellan det Jan Arnald sa och det jag skrivit om i olika strukturmodeller.
 
I den klassiska strukturmodellen så bygger boken på att det finns en handling. Och handlingen får du om bokens protagonist har ett mål som hen försöker nå. Boken slutar med en upplösning där läsarna får svar på frågan om hen lyckades nå sitt mål eller inte.

Det är så de flesta läsare vill ha det varför böcker som har den här uppbyggnaden säljer bättre. Det överensstämmer alltså med begreppet populärlitteratur - litteratur som är populär bland läsarna.
 
I slice of slice-strukturen har man ingen handling utan berättelsen bygger på en rad scener som staplas på varandra utan någon till synes egentlig ordning. Med andra ord finns inte heller något tydligt slut. Det kan vara sådär obestämt luddigt som Jan Arnald säger att finlitteraturens generaler vill ha. 
 
Nu tror jag ju inte jag att det är slutet i sig som gör att finlitteraturens generaler förespråkar denna typ av litteratur, utan konceptet som sådant. Det kräver nämligen mer av läsarna när det inte finns någon tydlig handling. Istället läggs vikten på karaktärerna, relationerna och att man utforskar ett ämne på djupet.

Är man ute efter en tydlig handling ter sig dessa böcker flummiga. Därför går de sällan hem hos den stora massan. Men är man en van läsare kan det bli väldigt givande att ge sig hän åt det mänskliga psykets inre virrgångar. Om man är lagd åt det hållet, vill säga.

Och om det är en bra bok. ;)
 
Det finns ju bra och dåliga böcker som följer så väl den klassiska strukturen som slice of life-strukturen.
 

Finns det drag av lathet hos finlitterära författare?

Ja, det finns en mer hantverksmässig del i en deckare, tyckte Jan Arnald. Många författare vill ha frihet. Den absoluta friheten skapar sällan bra litteratur - det behövs något mer.
 
Och det där med frihet hörde jag även från en annan föreläsning på Skriv2016-konferensen. Danny Alegi sa nämligen:

Have structure, but be free. The more structure you have, the more freedom you will have. Embrace the paradox.
 
Danny menade att har du en struktur så kan du vila i tryggheten vart du ska och sedan är du fri att skriva på. Det ger dig mycket mer frihet än om du börjar skriva utan en aning om vart du ska ta vägen.

Jag håller med, även om jag tror att varje person måste hitta sitt eget sätt att skriva. Dock är det aldrig fel att prova nya vägar. Läs gärna mitt blogginlägg Vilken typ är du?
 

Finns det ett förakt mot populärlitteratur?

I Svenska Akademien finns ett deckarförakt, fortsatte Jan Arnald. Det finns en övertygelse att når man rätt många läsare så är något i grunden fel.

Han rör ju sig i Svenska Akademiens salonger så han borde veta vad han talar om. Jan Arnald själv tycker däremot att det är viktigt att nå läsarna. Och jag håller med.
 
Att skriva en bok som når en stor läsekrets är faktiskt ingenting man knåpar ihop på en kafferast. Det kräver enormt mycket arbete och kunskap om skrivandet. Därför tycker inte jag att man ska se ned på populärlitteraturen.

Och trots att slice of life-strukturen har sina egna utmaningar för att boken ska bli bra, så kanske det ligger något i Jan Arnalds påstående att de som skriver finlitteratur är lite lata. I varje fall om de valt bort all form av struktur bara för att de anser att deras konstnärliga frihet skadas av för mycket kunskap. Men samtidigt tror inte jag att man kan skriva en riktigt bra bok om man är lat.
 
Jag håller med Danny Alegi om att struktur skapar frihet, den begränsar inte. Det är nämligen svårt att bryta mot konventionen och vara nyskapande om man inte vet vad man bryter mot.
 

Varför anses finlitteraturen vara bättre?

I andra länder är det här med finlitteratur inte samma grej. Nobelpriset gör att vi byggt upp ett elfenbenstorn av finlitteratur i Sverige som skapat en mur mellan populärlitteraturen och finlitteraturen, avslutade Jan Arnald.

Men så skrattade han och sa att det här med att Bob Dylan fått nobelpriset i litteratur rört om i grytan. Kanske blåser det nya vindar i elfenbenstornet?
 
Ja, jag håller med. Det är positivt att Bob Dylan fick priset. Han om någon skriver ju populärlitteratur i den bemärkelsen att hans låttexter är populära. Kanske vi en dag äntligen slutar dela upp böcker i populär- kontra finlitteratur. 

Kram Pia
 

Kommentera gärna:

  • Annette KB • 24 oktober 2016 22:58:05
    Intressant. Håller med, Finlitteratur är den bok som man tragglar sig igenom första kapitlet med möda. Kanske börjar på ny, men fattar inte vad den handlar om. Sätter in den i bokhyllan under "bortkastade köp". Om man vill vara riktigt fin sa kan man lägga fram dem på sidebordet när man får fint främmande. Det är finlitteratur. Populär litteratur behöver kanske inte var så stilistiskt perfekt, underhållande deckare eller romaner som berättar någo, men är spännande, blod-drypande,rolig, en massa sex, kunskapsgivande och man reagerar på berättelsen, och läser den hela natten. Inte bortkastade pengar.. I all enkelhet utan förfinad smak Annette
  • Sofie • 24 oktober 2016 14:21:39
    Riktigt lärorikt! Jag är redan sugen på att åka nästa år!!!!
  • Pia Lerigon • 24 oktober 2016 10:26:59
    Tack P.M. Wilson och Ethel för era kommentarer. Det är alltid lika kul att få kommentarer :)

    Jag tror förlagen först och främst vill ha böcker som säljer bra och då är det den klassiska strukturen med tydlig handling och ett slut som gäller. Därför kan det vara svårt att bli antagen som debutant om man skriver enligt slice of life-strukturen.

    Det kräver dessutom rätt mycket av en författare att ro en slice of life-struktur i hamn för karaktärerna och relationerna eller det ämne man valt att utforska måste vara så intressant att det uppväger det faktum att det saknas en handling. Det är något som man kanske måste ha skrivit många böcker för att lyckas med.

    Däremot finns det ju ingenting som hindrar att man skriver en bok enligt den klassiska strukturen men likväl har intressanta karaktärer, relationer och ämne som man utforskar. Om jag förstod Jan Arnald rätt var det just detta han ville bevisa.

    Kram Pia
  • Ethel • 24 oktober 2016 09:05:46
    Intressant skrivet!

    Betr. novellen av Jan Arnald: Där visade han verkligen vad viktig research är. Han gjorde nog inte om den missen :-).

    Det här med staplade scener på varandra och otydligt slut i "finlitteratur". Har fått för mig att om du är debutant är det mycket svårare att få ett manus publicerat, om det är uppbyggt på det sättet. Då ska det mesta vara väldigt tydligt. Väldigt med stora bokstäver. Men det kanske är en fördom jag har :-).
  • P.M. Wilson • 24 oktober 2016 08:32:35
    Tack Pia, tycker du har sammanfattat det bra ☺ !
    Just Jan Arnalds föreläsning var en av de mest intressanta under #Skriv2016

Senaste inlägg

Senaste kommentarer

Bloggarkiv

Länkar

Etikettmoln

refererande miljöbeskrivning petra mede show don't tell romantik kontrakt med läsarna mallar oraganiskt skrivande innehåll kriminalroman dikter röst into the wood livet leker håll rollen trigger annika estassy scener tema, idé, koncept, premiss och intrig känn dina karaktärer nattlöpare youtube biintrig lust & löften att skriva under hot adjektivsjuka facklitteratur korrekturfel som eld ljudboksgalan den normala världen medveten författare motsättningar sex dagny carlsson k.m. weiland libsyn the screen writer's workbook flicka försvunnen revy romantisk komedi sofia ymén klarar du de svåra orden itunes twlightsagan sören bondesson specifik läsbarhetsindex 100 ord så skapar du en bra tvist matthew l jocker berättelser pensionatet vid världens ände inledning justin timerlake gömd blake snyder expert johan arvidsson referera lynda woodruff pär åhlström sveriges bästa skrivpodd pitch the writers little helper anna jansson harry potter understanding show don't tell gästblogg minnen av dig kontrakt med läsaren bygg din egen word-mall karaktärsdrag susanne ahlenius flickan med silverhåret jenny rogneby sanna ivarsson lyckas ännu mer med din gestaltning danny alegi rytm leona marie-louise fritzén word-mall beskrivande faktaböcker histrisk kärleksroman malva b. överraska dina läsare höstsol kill your darlings bokens intrig skriva facklitteratur filmanalys fatta eld mitt i i havet finns så många fiskar hjärtats dårskap pia författarutbildning fokus debutera test den inre resan koncept högskoleprovets orddel stitcher åsa böker syd field sanning med modifikation komedi flesch-kincaid eldskytten planteringar the twilight saga hjärnan tempväxling klimatriksdag slut story structure architect manus kroppsspråk direkt miljöbeskrivning frans jeppsson wall skrivfest svenska skrivpoddpriset hisspresentation ylva arvidsson james v smith jr catharina ingelman-sundberg stand up fifty shades of gray passiva meningar författarplattform dramatrugi word-mallar svenska akademien janice hardy skrivarhandböcker litterära agenturer poesi författarröst fal #skriv2016 litterärt undertext logik en oberoende kvinna noveller skapa en mall arv roald dahl författarkliniken susan wiggs buskap niklas engdahl word nacka symbolik skriv klart författarträff författarintervju allvetande analys susanne collins hjärtan av jazz julia london förlagsavtal synlig berättarröst författarkurs facebook grejen med verb spex objektivt perspektiv kurs brainstorming tajming redigering sara lövenstam godmorgon världen filmrecension begränsat perspektiv sara dalengren peter magnusson pablo roberto historieberättare actionscener kretslopp hur en bok bör skrivas igenkänningsfaktorn mathew l tocker refusering skrivarpodden öka drivet med rätt pacing sarah dawn finer the girl on the train save the cat! ordberoende förlag ett oemotståndligt förslag ansats nobelpriset i litteratur stieg larsson catrine tollström harlequin författartävling 2015 vardagligt språk korrekturgranskare character arc margit sandemo avatar längd skrivprocess tillbakablick ungdomsbok ping pong-metoden lyckas med din gestaltning testläsare skriva filmmanus lugn allt är i sin ordning förväntningar stand up comedy strukturera din roman antagonist outliner agenturer the bestseller experiment känslor vuxenlitteratur lektörsutlåtande skriv dialog barnbok skiftande perspektiv parallellhandling veronica roth twist strukturmodell valet allt hopp är ute miljöbeskrivningar hitta början ylva lee lindell svenska skrivblogg/ skrivpodd-priset bli utgiven dialog novellantologi huvudhandling vågspel 4-aktsmodell klimax bestseller release takt pacing skrivarhandbok blogg bokmanus redaktör skriva böcker början harlequins författartävling 2015 gestaltande bästsäljare hinder genre filmmanus tempo anslag feel good kärlek recension the circle skrivhandbok terese marvelin författare pinch point handling erotik tema romanstruktur falskspel bokrelease döda poeters sällskap harlequins författartävling harlequin författartävling johannes vivers historisk kärleksroman pia lerigon kärleksroman historical romance romance skrivarpodd pias skrivtips podd boktips skrivdrömmar bokrecension struktur bok harlequin skrivtips pias strukturmodell dubbelspel gestaltning mål historisk roman ann ljungberg fantasy karaktärer the bestseller code bihandling roman bokens handling perspektiv lektör plot point gestalta film marcus olausson skrivpodd simona ahrnstedt 17-stegsmodell inre resa vanföreställning konfliktupptrappning miljöer förlag tessie marvelin intervju hungerspelen harpercollins tävling dramaturgi jodie archer berättarröst konflikter harpercollins författartävling peter barlach divergent chic lit idé författarskap överenskommelser bokens tema sekten på dimön stil organic writer deckare planerat skrivande larry brooks de rotlösa öka drivet i din berättelse bäraren berättare målgrupp spänning osynlig berättarröst topic mariette lindstein john yorke novell akademiskt språk fängsla dina läsare eurovision song contest birgitta bergin releasefest djävulsverk screen writing allvetande perspektiv skönlitterärt premiss skräck hunger games yttre resa roller eldbunden steven james research agenter följebrev miljö elisabeth akteus rex story engineering den antagonistiska kraften writers little helper permakultur manuspitch svenska skrivbloggpriset berättad prosa komik indirekt miljöbeskrivning siri arvidsson skrivmingel theres wittgren slutscen lennart guldbrandsen mittpunkt camilla davidsson erotisk roman magkänsla vilseledning anders blomström lix miljön humor anna bågestam ryltenius henrik fürst nordland podcaster högskoleprovet syfte den inre positiva resan blir det någonsin för sent? the definite guide to screen writing tvister intrig lögn organiskt skrivande lucia tankevurpa tempus elementary plot goal lars wilderäng piratförlaget begär fackböcker bokens premiss kapitel ljusets väktare drivkrafter konsten att vara caroline liknelser story trumps structure adjektiv vuxenroman gröna fingrar sökes leona tärningen är kastad sandemo dödlig åtrå akter personlighet bygg din egen mall god jul brenda novak månpocket elisabeth hoyt stilistiska särdrag books & dreams nybörjarmisstag fanta sveriges bästa skrivblogg niklas modig sexchock måns zelmerlöw gestaltande miljöbeskrivning ansatsen katarina bivald ewa åkerlind save the cat vändpunkt olof röhlander ylva, johan och siri arvidsson ängelns coctail tvist 100 första orden lättläst filmtips relationsroman läsupplevelse lisa cron tillbaka till bromma eva ludvigsen konsten att flirta som en gudinna coach så överlever du en refusering redigera bok titanic gimmick skrivarkurs allvetande berättare antologi var lugn allt är i sin ordning tillbaka till henne pod sanning synopsis stockholms körförbund huvudperson logiska fel anna bågstam ryltenius vad gick fel? skrivartips perspektivbyte mariette linden delilah marvell ll-förlaget pseudonymer jan arnald sickla bokens koncept frida arwen roslund in media res the charm school metaforer bakgrund dokument lyckostunder språk mathew l jockers finlitteratur miljöbeskrivning introvert lyrik litterära agenter scandalous desires detta är lean bob dylan kuliss permakultur! framtiden i din trädgård gestaltningsbibeln filteruttryck gone girl olga rönnberg den viktiga ansatsen livet motorcyklar och andra omöjliga projekt skrivblogg föreläsning upplösning författarkväll ekosystem öppningsscen förläggare ramhandling victoria lynn schmidt sofia fritzson klimatet radio p1 studie love actually kuleshov-effekten karaktärer som stannar i läsarnas sinnen fånga läsaren på denne grund spökskrivare forskning national treasure svåra ord vilken typ är du? udda dave eggers bones det allvetande perspektivet allt som glimmar sagan om isfolket mitt i nacka revolt stockholm head hopping mörkersdottir loppet oanständiga berättelser ämne arne dahl beskriva mall på denna grund stella cameron tärningen är kastad titel skriv2016 rutin skräcknoveller raeanne thayne erotisk deckare populärlitteratur lucy dillon extrovert aristoteles bibliografi lean eleine eksvärd