Pia Lerigons författarhemsida

 

Pias skrivtips: populärlitteratur versus finlitteratur?

23 oktober 2016 « Tillbaka

Nyss hemkommen från Skriv2016 måste jag dela med mig av en alla de saker jag lärt mig under konferensen. Nämligen vad som skilljer populärlitteratur från finlitteratur.

Det är inte mina ord, utan Jan Arnalds. Han är betydligt mer kompetent att uttala sig om dessa saker än vad jag är eftersom han rör sig i såväl finlitteraturens salonger som i populärlitteraturens salar.
 

Jan Arnald eller Arne Dahl

Jan Arnald på Skriv2016 Jan Arnald på Skriv2016

Jan Arnald är författaren och litteraturkritikern som ville ta in finlitteraturen i deckargenren. Han ville visa att det går att skriva deckare med karaktärer som inte är platta. Så skapade han pseudonymen Arne Dahl och skrev flera prisbelönta deckare.

Jag har faktiskt gått på kurs hos honom en gång för väldigt många år sedan i tron att jag skulle träffa min favoritförfattare Roald Dahl. Besvikelsen var stor och jag var inte så peppad att gå en kurs om hur man skriver deckare. Det var naturligtvis ett stort misstag att jag inte tog tillvara på den kunskap Jan Arnald hade att erbjuda, men på den tiden skrev jag inte aktivt.

Dock minns jag att det var en kul kurs. Och så minns jag att Jan Arnald läste en av sina noveller där 400.000 kr i 1000-lappar vällde ut ur en portfölj. Då påpekade en av deltagarna att 400.000 kr i 1000-lappar inte är mer än fyra sedelbuntar, vilket knappast fyller en hel portfölj. Jan Arnalds förvånade min sitter för alltid inpräntad på min näthinna.

Det hade ju varit bättre om jag mindes något annat från kursen än just denna anekdot. :)

Men nu var det ju inte om det jag skulle prata om utan om populärllitteratur versus finlitteratur.
 

Vad skiljer populärlitteratur mot finlitteratur?

Slutet skiljer mellan populärlitteratur och finlitteratur, sa Jan Arnald på Skriv2016 och jämförde med en deckare. I en deckare sker det alltid någon form av upplösning. Det är få deckare där slutet flyter ut i något obestämbart luddigt. Läsarna har större krav än så - de vill ha closure.

Och sedan sa Jan Arnald något som verkligen fick mig att spetsa öronen:

Tyvärr har det blivit så bland finlitteraturens generaler att finns det ett slut i en bok så är det likställt med något dåligt.
 
Och det är tack vare detta uttalande som jag skriver det här blogginlägget.

Själv har jag aldrig förstått mig på den här uppdelningen i populärlitteratur och finlitteratur. Det finns bra och dåliga böcker, men inte katten finns det något som jag skulle vilja säga är "finare" än andra.
 
Själv gör jag kopplingen mellan det Jan Arnald sa och det jag skrivit om i olika strukturmodeller.
 
I den klassiska strukturmodellen så bygger boken på att det finns en handling. Och handlingen får du om bokens protagonist har ett mål som hen försöker nå. Boken slutar med en upplösning där läsarna får svar på frågan om hen lyckades nå sitt mål eller inte.

Det är så de flesta läsare vill ha det varför böcker som har den här uppbyggnaden säljer bättre. Det överensstämmer alltså med begreppet populärlitteratur - litteratur som är populär bland läsarna.
 
I slice of slice-strukturen har man ingen handling utan berättelsen bygger på en rad scener som staplas på varandra utan någon till synes egentlig ordning. Med andra ord finns inte heller något tydligt slut. Det kan vara sådär obestämt luddigt som Jan Arnald säger att finlitteraturens generaler vill ha. 
 
Nu tror jag ju inte jag att det är slutet i sig som gör att finlitteraturens generaler förespråkar denna typ av litteratur, utan konceptet som sådant. Det kräver nämligen mer av läsarna när det inte finns någon tydlig handling. Istället läggs vikten på karaktärerna, relationerna och att man utforskar ett ämne på djupet.

Är man ute efter en tydlig handling ter sig dessa böcker flummiga. Därför går de sällan hem hos den stora massan. Men är man en van läsare kan det bli väldigt givande att ge sig hän åt det mänskliga psykets inre virrgångar. Om man är lagd åt det hållet, vill säga.

Och om det är en bra bok. ;)
 
Det finns ju bra och dåliga böcker som följer så väl den klassiska strukturen som slice of life-strukturen.
 

Finns det drag av lathet hos finlitterära författare?

Ja, det finns en mer hantverksmässig del i en deckare, tyckte Jan Arnald. Många författare vill ha frihet. Den absoluta friheten skapar sällan bra litteratur - det behövs något mer.
 
Och det där med frihet hörde jag även från en annan föreläsning på Skriv2016-konferensen. Danny Alegi sa nämligen:

Have structure, but be free. The more structure you have, the more freedom you will have. Embrace the paradox.
 
Danny menade att har du en struktur så kan du vila i tryggheten vart du ska och sedan är du fri att skriva på. Det ger dig mycket mer frihet än om du börjar skriva utan en aning om vart du ska ta vägen.

Jag håller med, även om jag tror att varje person måste hitta sitt eget sätt att skriva. Dock är det aldrig fel att prova nya vägar. Läs gärna mitt blogginlägg Vilken typ är du?
 

Finns det ett förakt mot populärlitteratur?

I Svenska Akademien finns ett deckarförakt, fortsatte Jan Arnald. Det finns en övertygelse att når man rätt många läsare så är något i grunden fel.

Han rör ju sig i Svenska Akademiens salonger så han borde veta vad han talar om. Jan Arnald själv tycker däremot att det är viktigt att nå läsarna. Och jag håller med.
 
Att skriva en bok som når en stor läsekrets är faktiskt ingenting man knåpar ihop på en kafferast. Det kräver enormt mycket arbete och kunskap om skrivandet. Därför tycker inte jag att man ska se ned på populärlitteraturen.

Och trots att slice of life-strukturen har sina egna utmaningar för att boken ska bli bra, så kanske det ligger något i Jan Arnalds påstående att de som skriver finlitteratur är lite lata. I varje fall om de valt bort all form av struktur bara för att de anser att deras konstnärliga frihet skadas av för mycket kunskap. Men samtidigt tror inte jag att man kan skriva en riktigt bra bok om man är lat.
 
Jag håller med Danny Alegi om att struktur skapar frihet, den begränsar inte. Det är nämligen svårt att bryta mot konventionen och vara nyskapande om man inte vet vad man bryter mot.
 

Varför anses finlitteraturen vara bättre?

I andra länder är det här med finlitteratur inte samma grej. Nobelpriset gör att vi byggt upp ett elfenbenstorn av finlitteratur i Sverige som skapat en mur mellan populärlitteraturen och finlitteraturen, avslutade Jan Arnald.

Men så skrattade han och sa att det här med att Bob Dylan fått nobelpriset i litteratur rört om i grytan. Kanske blåser det nya vindar i elfenbenstornet?
 
Ja, jag håller med. Det är positivt att Bob Dylan fick priset. Han om någon skriver ju populärlitteratur i den bemärkelsen att hans låttexter är populära. Kanske vi en dag äntligen slutar dela upp böcker i populär- kontra finlitteratur. 

Kram Pia
 

Kommentera gärna:

  • Annette KB • 24 oktober 2016 22:58:05
    Intressant. Håller med, Finlitteratur är den bok som man tragglar sig igenom första kapitlet med möda. Kanske börjar på ny, men fattar inte vad den handlar om. Sätter in den i bokhyllan under "bortkastade köp". Om man vill vara riktigt fin sa kan man lägga fram dem på sidebordet när man får fint främmande. Det är finlitteratur. Populär litteratur behöver kanske inte var så stilistiskt perfekt, underhållande deckare eller romaner som berättar någo, men är spännande, blod-drypande,rolig, en massa sex, kunskapsgivande och man reagerar på berättelsen, och läser den hela natten. Inte bortkastade pengar.. I all enkelhet utan förfinad smak Annette
  • Sofie • 24 oktober 2016 14:21:39
    Riktigt lärorikt! Jag är redan sugen på att åka nästa år!!!!
  • Pia Lerigon • 24 oktober 2016 10:26:59
    Tack P.M. Wilson och Ethel för era kommentarer. Det är alltid lika kul att få kommentarer :)

    Jag tror förlagen först och främst vill ha böcker som säljer bra och då är det den klassiska strukturen med tydlig handling och ett slut som gäller. Därför kan det vara svårt att bli antagen som debutant om man skriver enligt slice of life-strukturen.

    Det kräver dessutom rätt mycket av en författare att ro en slice of life-struktur i hamn för karaktärerna och relationerna eller det ämne man valt att utforska måste vara så intressant att det uppväger det faktum att det saknas en handling. Det är något som man kanske måste ha skrivit många böcker för att lyckas med.

    Däremot finns det ju ingenting som hindrar att man skriver en bok enligt den klassiska strukturen men likväl har intressanta karaktärer, relationer och ämne som man utforskar. Om jag förstod Jan Arnald rätt var det just detta han ville bevisa.

    Kram Pia
  • Ethel • 24 oktober 2016 09:05:46
    Intressant skrivet!

    Betr. novellen av Jan Arnald: Där visade han verkligen vad viktig research är. Han gjorde nog inte om den missen :-).

    Det här med staplade scener på varandra och otydligt slut i "finlitteratur". Har fått för mig att om du är debutant är det mycket svårare att få ett manus publicerat, om det är uppbyggt på det sättet. Då ska det mesta vara väldigt tydligt. Väldigt med stora bokstäver. Men det kanske är en fördom jag har :-).
  • P.M. Wilson • 24 oktober 2016 08:32:35
    Tack Pia, tycker du har sammanfattat det bra ☺ !
    Just Jan Arnalds föreläsning var en av de mest intressanta under #Skriv2016

Senaste inlägg

Senaste kommentarer

Bloggarkiv

Länkar

Etikettmoln

lean bibliografi aristoteles extrovert socialt umgänge eleine eksvärd erotisk deckare raeanne thayne skräcknoveller böcker oraganiskt skrivande innehåll håll rollen trigger annika estassy scener enkelt into the wood livet leker youtube biintrig lust & löften att skriva under hot hype känn dina karaktärer nattlöpare korrekturfel som eld ljudboksgalan den normala världen style stockholm sex dagny carlsson k.m. weiland medveten författare motsättningar the screen writer's workbook flicka försvunnen revy romantisk komedi fånga läsaren svåra ord love actually studie radio p1 klimatet läsbarhetsindex karaktärer som stannar i läsarnas sinnen kuleshov-effekten ramhandling förläggare öppningsscen ekosystem vår victoria lynn schmidt gömd blake snyder expert johan arvidsson förstärka författarkväll upplösning pär åhlström sveriges bästa skrivpodd pitch årstider tara westover olga rönnberg harry potter understanding show don't tell gästblogg minnen av dig kontrakt med läsaren bygg din egen word-mall kuliss bob dylan mathew l jockers språk lyckostunder dokument miljöbeskrivning finlitteratur the charm school in media res frida arwen roslund snackis lyckas ännu mer med din gestaltning danny alegi histrisk kärleksroman malva b. överraska dina läsare höstsol kill your darlings bokens intrig sickla anna bågstam ryltenius logiska fel huvudperson stockholms körförbund pia tone vad gick fel? fokus debutera test den inre resan antagen författarutbildning titanic redigera bok så överlever du en refusering coach konsten att flirta som en gudinna flesch-kincaid skrivarkurs gimmick lisa cron läsupplevelse relationsroman filmtips jul eldskytten planteringar ängelns coctail ylva, johan och siri arvidsson 100 första orden tvist save the cat ewa åkerlind katarina bivald ansatsen james v smith jr direkt miljöbeskrivning frans jeppsson wall fifty shades of gray passiva meningar författarplattform dramatrugi word-mallar gestaltande miljöbeskrivning måns zelmerlöw sexchock janice hardy skrivarhandböcker litterära agenturer poesi bygg din egen mall fal svenska akademien dödlig åtrå sandemo leona tärningen är kastad gröna fingrar sökes vuxenroman skriv enkelt #skriv2016 författarkliniken susan wiggs buskap niklas engdahl word bokens premiss arv roald dahl begär piratförlaget lars wilderäng plot goal voice fackböcker tempus tankevurpa lucia organiskt skrivande lögn tonalitet elementary the definite guide to screen writing blir det någonsin för sent? den inre positiva resan boktugg författarkurs facebook nordland henrik fürst anna bågestam ryltenius humor miljön midsommar sara dalengren högskoleprovet podcaster magkänsla erotisk roman camilla davidsson sommar anders blomström vilseledning theres wittgren skrivmingel siri arvidsson öka drivet med rätt pacing hur en bok bör skrivas igenkänningsfaktorn the girl on the train save the cat! ordberoende förlag ett oemotståndligt förslag ansats writers little helper indirekt miljöbeskrivning komik story engineering elisabeth akteus rex nobelpriset i litteratur vardagligt språk korrekturgranskare röst research character arc eldbunden steven james yttre resa tillbakablick ungdomsbok ping pong-metoden lyckas med din gestaltning allvetande perspektiv screen writing releasefest förväntningar strukturera din roman fängsla dina läsare akademiskt språk novell outliner mariette lindstein john yorke lektörsutlåtande synopsis skriva facklitteratur målgrupp spänning berättare parallellhandling veronica roth de rotlösa twist valet författarröst allt hopp är ute miljöbeskrivningar ylva lee lindell svenska skrivblogg/ skrivpodd-priset överenskommelser författarskap idé huvudhandling divergent vågspel klimax facklitteratur release jodie archer skrivarhandbok tävling harpercollins bokmanus hungerspelen intervju tessie marvelin harlequins författartävling 2015 stil gestaltande inre resa genre filmmanus tempo marcus olausson skönlitterärt berättarröst gestalta början the circle lektör perspektiv anslag författare bihandling the bestseller code karaktärer tema roman ann ljungberg historisk roman döda poeters sällskap gestaltning dubbelspel pias strukturmodell skrivtips pia lerigon kärleksroman bok bokrecension skrivdrömmar skrivarpodd podd pias skrivtips boktips romance historical romance struktur johannes vivers harlequin historisk kärleksroman harlequin författartävling harlequins författartävling bokrelease mål falskspel romanstruktur fantasy bestseller erotik handling pinch point bokens handling terese marvelin skrivhandbok bästsäljare plot point recension kärlek film feel good skrivpodd simona ahrnstedt 17-stegsmodell hinder konfliktupptrappning vanföreställning miljöer förlag skriva böcker redaktör faktaböcker blogg eurovision song contest dramaturgi pacing takt konflikter harpercollins författartävling peter barlach 4-aktsmodell chic lit dialog novellantologi bli utgiven bokens tema sekten på dimön organic writer hitta början planerat skrivande deckare larry brooks strukturmodell öka drivet i din berättelse bäraren lättläst skiftande perspektiv skriv dialog barnbok osynlig berättarröst mega-bestseller topic vuxenlitteratur känslor the bestseller experiment agenturer antagonist stand up comedy birgitta bergin djävulsverk lugn allt är i sin ordning skriva filmmanus testläsare premiss skräck hunger games roller skrivprocess längd avatar margit sandemo miljö agenter följebrev den antagonistiska kraften harlequin författartävling 2015 catrine tollström stieg larsson sarah dawn finer allt jag fått lära mig högtider permakultur manuspitch svenska skrivbloggpriset berättad prosa slutscen lennart guldbrandsen skröna höst skrivarpodden refusering mathew l tocker peter magnusson mittpunkt kretslopp actionscener historieberättare pablo roberto brainstorming kurs lix begränsat perspektiv filmrecension godmorgon världen sara lövenstam redigering tajming tvister syfte objektivt perspektiv spex grejen med verb analys intrig synlig berättarröst förlagsavtal julia london hjärtan av jazz susanne collins symbolik nacka allvetande författarintervju författarträff skriv klart liknelser story trumps structure adjektiv buzz kapitel ljusets väktare drivkrafter konsten att vara caroline akter personlighet skapa en mall noveller en oberoende kvinna logik undertext litterärt books & dreams försaka god jul brenda novak månpocket elisabeth hoyt stilistiska särdrag stand up catharina ingelman-sundberg stökigt nybörjarmisstag fanta sveriges bästa skrivblogg niklas modig vändpunkt olof röhlander dagen f inramning ylva arvidsson hisspresentation svenska skrivpoddpriset skrivfest story structure architect vinter kroppsspråk manus tillbaka till bromma slut klimatriksdag tempväxling hjärnan the twilight saga stitcher högskoleprovets orddel eva ludvigsen jenny dahlberg komedi sanning med modifikation syd field åsa böker pod koncept allvetande berättare antologi var lugn allt är i sin ordning tillbaka till henne filmanalys skrivartips sanning hjärtats dårskap i havet finns så många fiskar mitt i fatta eld jan arnald beskrivande perspektivbyte mariette linden delilah marvell ll-förlaget pseudonymer metaforer bakgrund bokens koncept word-mall marie-louise fritzén leona rytm karaktärsdrag skriva sanna ivarsson jenny rogneby flickan med silverhåret susanne ahlenius anna jansson städning introvert lyrik litterära agenter scandalous desires detta är lean lynda woodruff referera the writers little helper permakultur! framtiden i din trädgård gestaltningsbibeln filteruttryck gone girl justin timerlake debutroman den viktiga ansatsen livet motorcyklar och andra omöjliga projekt skrivblogg föreläsning så skapar du en bra tvist 100 ord inledning pensionatet vid världens ände berättelser matthew l jocker itunes klarar du de svåra orden sofia fritzson påsk specifik sören bondesson twlightsagan libsyn sofia ymén lind & co på denne grund spökskrivare forskning national treasure bones ton vilken typ är du? udda dave eggers adjektivsjuka det allvetande perspektivet allt som glimmar sagan om isfolket mitt i nacka revolt arne dahl beskriva head hopping mörkersdottir loppet oanständiga berättelser ämne skriv2016 tema, idé, koncept, premiss och intrig mall på denna grund stella cameron tärningen är kastad titel populärlitteratur lucy dillon rutin dikter kriminalroman petra mede refererande miljöbeskrivning mallar kontrakt med läsarna romantik show don't tell