Pias skrivtips: populärlitteratur versus finlitteratur?
Nyss hemkommen från Skriv2016 måste jag dela med mig av en alla de saker jag lärt mig under konferensen. Nämligen vad som skilljer populärlitteratur från finlitteratur.
Det är inte mina ord, utan Jan Arnalds. Han är betydligt mer kompetent att uttala sig om dessa saker än vad jag är eftersom han rör sig i såväl finlitteraturens salonger som i populärlitteraturens salar.
Jan Arnald eller Arne Dahl
Jan Arnald på Skriv2016
Jan Arnald är författaren och litteraturkritikern som ville ta in finlitteraturen i deckargenren. Han ville visa att det går att skriva deckare med karaktärer som inte är platta. Så skapade han pseudonymen Arne Dahl och skrev flera prisbelönta deckare.
Jag har faktiskt gått på kurs hos honom en gång för väldigt många år sedan i tron att jag skulle träffa min favoritförfattare Roald Dahl. Besvikelsen var stor och jag var inte så peppad att gå en kurs om hur man skriver deckare. Det var naturligtvis ett stort misstag att jag inte tog tillvara på den kunskap Jan Arnald hade att erbjuda, men på den tiden skrev jag inte aktivt.
Dock minns jag att det var en kul kurs. Och så minns jag att Jan Arnald läste en av sina noveller där 400.000 kr i 1000-lappar vällde ut ur en portfölj. Då påpekade en av deltagarna att 400.000 kr i 1000-lappar inte är mer än fyra sedelbuntar, vilket knappast fyller en hel portfölj. Jan Arnalds förvånade min sitter för alltid inpräntad på min näthinna.
Det hade ju varit bättre om jag mindes något annat från kursen än just denna anekdot. :)
Men nu var det ju inte om det jag skulle prata om utan om populärllitteratur versus finlitteratur.
Vad skiljer populärlitteratur mot finlitteratur?
Slutet skiljer mellan populärlitteratur och finlitteratur, sa Jan Arnald på Skriv2016 och jämförde med en deckare. I en deckare sker det alltid någon form av upplösning. Det är få deckare där slutet flyter ut i något obestämbart luddigt. Läsarna har större krav än så - de vill ha closure.
Och sedan sa Jan Arnald något som verkligen fick mig att spetsa öronen:
Tyvärr har det blivit så bland finlitteraturens generaler att finns det ett slut i en bok så är det likställt med något dåligt.
Och det är tack vare detta uttalande som jag skriver det här blogginlägget.
Själv har jag aldrig förstått mig på den här uppdelningen i populärlitteratur och finlitteratur. Det finns bra och dåliga böcker, men inte katten finns det något som jag skulle vilja säga är "finare" än andra.
Själv gör jag kopplingen mellan det Jan Arnald sa och det jag skrivit om i olika strukturmodeller.
I den klassiska strukturmodellen så bygger boken på att det finns en handling. Och handlingen får du om bokens protagonist har ett mål som hen försöker nå. Boken slutar med en upplösning där läsarna får svar på frågan om hen lyckades nå sitt mål eller inte.
Det är så de flesta läsare vill ha det varför böcker som har den här uppbyggnaden säljer bättre. Det överensstämmer alltså med begreppet populärlitteratur - litteratur som är populär bland läsarna.
I slice of slice-strukturen har man ingen handling utan berättelsen bygger på en rad scener som staplas på varandra utan någon till synes egentlig ordning. Med andra ord finns inte heller något tydligt slut. Det kan vara sådär obestämt luddigt som Jan Arnald säger att finlitteraturens generaler vill ha.
Nu tror jag ju inte jag att det är slutet i sig som gör att finlitteraturens generaler förespråkar denna typ av litteratur, utan konceptet som sådant. Det kräver nämligen mer av läsarna när det inte finns någon tydlig handling. Istället läggs vikten på karaktärerna, relationerna och att man utforskar ett ämne på djupet.
Är man ute efter en tydlig handling ter sig dessa böcker flummiga. Därför går de sällan hem hos den stora massan. Men är man en van läsare kan det bli väldigt givande att ge sig hän åt det mänskliga psykets inre virrgångar. Om man är lagd åt det hållet, vill säga.
Och om det är en bra bok. ;)
Det finns ju bra och dåliga böcker som följer så väl den klassiska strukturen som slice of life-strukturen.
Finns det drag av lathet hos finlitterära författare?
Ja, det finns en mer hantverksmässig del i en deckare, tyckte Jan Arnald. Många författare vill ha frihet. Den absoluta friheten skapar sällan bra litteratur - det behövs något mer.
Och det där med frihet hörde jag även från en annan föreläsning på Skriv2016-konferensen. Danny Alegi sa nämligen:
Have structure, but be free. The more structure you have, the more freedom you will have. Embrace the paradox.
Danny menade att har du en struktur så kan du vila i tryggheten vart du ska och sedan är du fri att skriva på. Det ger dig mycket mer frihet än om du börjar skriva utan en aning om vart du ska ta vägen.
Jag håller med, även om jag tror att varje person måste hitta sitt eget sätt att skriva. Dock är det aldrig fel att prova nya vägar. Läs gärna mitt blogginlägg Vilken typ är du?
Finns det ett förakt mot populärlitteratur?
I Svenska Akademien finns ett deckarförakt, fortsatte Jan Arnald. Det finns en övertygelse att når man rätt många läsare så är något i grunden fel.
Han rör ju sig i Svenska Akademiens salonger så han borde veta vad han talar om. Jan Arnald själv tycker däremot att det är viktigt att nå läsarna. Och jag håller med.
Att skriva en bok som når en stor läsekrets är faktiskt ingenting man knåpar ihop på en kafferast. Det kräver enormt mycket arbete och kunskap om skrivandet. Därför tycker inte jag att man ska se ned på populärlitteraturen.
Och trots att slice of life-strukturen har sina egna utmaningar för att boken ska bli bra, så kanske det ligger något i Jan Arnalds påstående att de som skriver finlitteratur är lite lata. I varje fall om de valt bort all form av struktur bara för att de anser att deras konstnärliga frihet skadas av för mycket kunskap. Men samtidigt tror inte jag att man kan skriva en riktigt bra bok om man är lat.
Jag håller med Danny Alegi om att struktur skapar frihet, den begränsar inte. Det är nämligen svårt att bryta mot konventionen och vara nyskapande om man inte vet vad man bryter mot.
Varför anses finlitteraturen vara bättre?
I andra länder är det här med finlitteratur inte samma grej. Nobelpriset gör att vi byggt upp ett elfenbenstorn av finlitteratur i Sverige som skapat en mur mellan populärlitteraturen och finlitteraturen, avslutade Jan Arnald.
Men så skrattade han och sa att det här med att Bob Dylan fått nobelpriset i litteratur rört om i grytan. Kanske blåser det nya vindar i elfenbenstornet?
Ja, jag håller med. Det är positivt att Bob Dylan fick priset. Han om någon skriver ju populärlitteratur i den bemärkelsen att hans låttexter är populära. Kanske vi en dag äntligen slutar dela upp böcker i populär- kontra finlitteratur.
Kram Pia
Kommentera gärna:
Senaste inlägg
Senaste kommentarer
-
Sophia » Idag nådde vår podd Skrivdrömmar 10.000 unika lyssningar: ”Stort GRATTIS till er båda. Jag lyssnar så ofta jag hinner på era inspirerande s..”
-
Kristin » Vad ingår i ett lektörsutlåtande?: ”Å, jag önskade jag hade mitt manus klart och kunde skicka det till dig. :-) Uppt..”
-
Emma » Pias skrivtips: Skriv facklitteratur: ”Hej!! Tack för en supertext, precis vad jag behövde läsa idag. Jag har en fråga ..”
-
Kjell Randehed » Vad ingår i ett lektörsutlåtande?: ”Den här annonsen bör du få mycket uppdrag på. Annat än de klantskallar jag kommi..”
-
Magnus Nilsson » Vad ingår i ett lektörsutlåtande?: ”Vilken fantastiskt nyttig post du gjort genom att dela så mycket. Var väldigt gi..”
Bloggarkiv
Länkar
Etikettmoln
refererande miljöbeskrivning petra mede lean catrine tollström kontrakt med läsarna lucy dillon populärlitteratur erotisk deckare korrekturgranskare raeanne thayne rutin into the wood livet leker research tärningen är kastad på denna grund tema, idé, koncept, premiss och intrig känn dina karaktärer nattlöpare youtube oanständiga berättelser lust & löften head hopping stockholm revolt mitt i nacka som eld allt som glimmar medveten författare motsättningar sex udda svåra ord national treasure the screen writer's workbook flicka försvunnen fånga läsaren karaktärer som stannar i läsarnas sinnen kuleshov-effekten love actually studie läsbarhetsindex 100 ord så skapar du en bra tvist matthew l jocker pensionatet vid världens ände författarkväll förväntningar gömd blake snyder livet motorcyklar och andra omöjliga projekt referera lynda woodruff gone girl filteruttryck the writers little helper anna jansson harry potter understanding show don't tell fängsla dina läsare minnen av dig bygg din egen word-mall karaktärsdrag finlitteratur mathew l jockers språk lyckostunder dokument bakgrund metaforer the charm school leona word-mall beskrivande faktaböcker histrisk kärleksroman malva b. ll-förlaget mariette linden bokens intrig skriva facklitteratur filmanalys fatta eld mitt i i havet finns så många fiskar pia skriv dialog pod barnbok var lugn allt är i sin ordning allvetande berättare målgrupp högskoleprovets orddel stitcher åsa böker syd field sanning med modifikation eva ludvigsen tillbaka till bromma lisa cron läsupplevelse filmtips slut story structure architect parallellhandling direkt miljöbeskrivning frans jeppsson wall vändpunkt save the cat katarina bivald james v smith jr catharina ingelman-sundberg stand up fifty shades of gray passiva meningar word-mallar planerat skrivande stilistiska särdrag elisabeth hoyt månpocket god jul fal organic writer akter dödlig åtrå sandemo leona tärningen är kastad noveller adjektiv story trumps structure liknelser konsten att vara caroline drivkrafter word nacka symbolik begär piratförlaget författarintervju bli utgiven analys susanne collins inre resa julia london synlig berättarröst författarkurs tvister genre grejen med verb objektivt perspektiv kurs brainstorming tajming redigering sara lövenstam filmrecension lix anders blomström vilseledning pablo roberto erotisk roman mittpunkt lennart guldbrandsen slutscen theres wittgren skrivmingel öka drivet med rätt pacing sarah dawn finer the girl on the train save the cat! ett oemotståndligt förslag writers little helper stieg larsson elisabeth akteus rex miljö margit sandemo eldbunden tillbakablick skräck premiss allvetande perspektiv release lugn allt är i sin ordning pacing strukturera din roman antagonist john yorke mariette lindstein osynlig berättarröst redaktör berättare veronica roth öka drivet i din berättelse strukturmodell larry brooks allt hopp är ute miljöbeskrivningar ylva lee lindell bokens tema överenskommelser novellantologi chic lit divergent peter barlach harpercollins författartävling konflikter takt dramaturgi tävling harpercollins skriva böcker harlequins författartävling 2015 gestaltande bästsäljare filmmanus tempo feel good film kärlek gestalta plot point skrivhandbok terese marvelin tema romanstruktur handling erotik mål falskspel historisk roman döda poeters sällskap harlequins författartävling dubbelspel harlequin författartävling skrivtips historisk kärleksroman harlequin bok historical romance romance pias skrivtips boktips bokrecension kärleksroman podd struktur pia lerigon skrivarpodd skrivdrömmar pias strukturmodell gestaltning johannes vivers bokrelease fantasy karaktärer the bestseller code ann ljungberg pinch point bokens handling perspektiv the circle recension bihandling roman författare marcus olausson simona ahrnstedt lektör konfliktupptrappning miljöer tessie marvelin intervju blogg skrivarhandbok jodie archer berättarröst bestseller klimax 4-aktsmodell vågspel idé 17-stegsmodell hinder sekten på dimön stil deckare valet förlag de rotlösa början bäraren skiftande perspektiv hungerspelen topic bokmanus akademiskt språk eurovision song contest birgitta bergin djävulsverk screen writing skriva filmmanus lyckas med din gestaltning ping pong-metoden hunger games roller steven james vardagligt språk harlequin författartävling 2015 story engineering den antagonistiska kraften ansats ordberoende förlag berättad prosa komik indirekt miljöbeskrivning anslag refusering mathew l tocker igenkänningsfaktorn hur en bok bör skrivas camilla davidsson magkänsla huvudhandling peter magnusson sara dalengren begränsat perspektiv godmorgon världen henrik fürst nordland podcaster högskoleprovet syfte författarskap the definite guide to screen writing facebook dialog intrig förlagsavtal hjärtan av jazz tankevurpa tempus elementary allvetande författarträff skriv klart svenska skrivblogg/ skrivpodd-priset fackböcker bokens premiss ljusets väktare susan wiggs författarkliniken roald dahl arv skapa en mall en oberoende kvinna logik undertext litterärt #skriv2016 personlighet bygg din egen mall brenda novak skrivarhandböcker janice hardy svenska akademien books & dreams fanta niklas modig sexchock måns zelmerlöw gestaltande miljöbeskrivning ansatsen ewa åkerlind skrivfest twist olof röhlander manus tvist 100 första orden lättläst relationsroman the twilight saga planteringar eldskytten flesch-kincaid så överlever du en refusering redigera bok titanic gimmick skrivarkurs koncept antologi tillbaka till henne fokus spänning författarutbildning hjärtats dårskap huvudperson logiska fel anna bågstam ryltenius vad gick fel? skrivartips perspektivbyte delilah marvell lektörsutlåtande pseudonymer jan arnald sickla bokens koncept marie-louise fritzén känslor rytm danny alegi lyckas ännu mer med din gestaltning novell jenny rogneby flickan med silverhåret susanne ahlenius outliner miljöbeskrivning kontrakt med läsaren gästblogg scandalous desires detta är lean bob dylan kuliss gestaltningsbibeln pär åhlström stand up comedy olga rönnberg den viktiga ansatsen releasefest föreläsning upplösning justin timerlake inledning förläggare ramhandling victoria lynn schmidt sofia fritzson radio p1 twlightsagan itunes klarar du de svåra orden sofia ymén på denne grund forskning testläsare libsyn skönlitterärt ungdomsbok dave eggers bones det allvetande perspektivet sagan om isfolket skrivprocess korrekturfel facklitteratur adjektivsjuka att skriva under hot biintrig avatar ämne arne dahl beskriva mall stella cameron håll rollen titel skriv2016 character arc skräcknoveller kriminalroman följebrev innehåll oraganiskt skrivande mallar romantik show don't tell nobelpriset i litteratur eleine eksvärd
Jag tror förlagen först och främst vill ha böcker som säljer bra och då är det den klassiska strukturen med tydlig handling och ett slut som gäller. Därför kan det vara svårt att bli antagen som debutant om man skriver enligt slice of life-strukturen.
Det kräver dessutom rätt mycket av en författare att ro en slice of life-struktur i hamn för karaktärerna och relationerna eller det ämne man valt att utforska måste vara så intressant att det uppväger det faktum att det saknas en handling. Det är något som man kanske måste ha skrivit många böcker för att lyckas med.
Däremot finns det ju ingenting som hindrar att man skriver en bok enligt den klassiska strukturen men likväl har intressanta karaktärer, relationer och ämne som man utforskar. Om jag förstod Jan Arnald rätt var det just detta han ville bevisa.
Kram Pia
Betr. novellen av Jan Arnald: Där visade han verkligen vad viktig research är. Han gjorde nog inte om den missen :-).
Det här med staplade scener på varandra och otydligt slut i "finlitteratur". Har fått för mig att om du är debutant är det mycket svårare att få ett manus publicerat, om det är uppbyggt på det sättet. Då ska det mesta vara väldigt tydligt. Väldigt med stora bokstäver. Men det kanske är en fördom jag har :-).
Just Jan Arnalds föreläsning var en av de mest intressanta under #Skriv2016