2016 > 05

Idag lade en författarkollega ut följande jättebra bild på FaceBook. Den visar olika typer av gestaltning.  Jag hoppas det är okej att jag lånar den.

Bilden hittade jag på Internet, följande sida: http://slideplayer.se/slide/2935779/

En av mina författarkollegor skrev följande tänkvärda ord som svar på bilden:

Problemet med gestaltning är att det är bara nivå 0 (berättarnivån) och nivå 1 som talar om att hon är ledsen i exemplet. För övriga nivåer börjar gissningsleken. Det kan ju finnas flera andra skäl till att en person måste torka sig i ögonen och t.o.m. att man måste torka sig om kinderna.

Ja, exakt. För det är det som är grejen med gestaltning.

Tanken med gestaltning är att låta läsarna bli delaktiga i berättelsen och dra sina egna slutsatser. Om dessa slutsatser är att tjejen fått grus i ögonen, så må det vara. Det viktiga med gestaltning är inte att förklara för läsarna att Anna är ledsen utan få dem att stiga in i berättelsen. Syftet är att göra läsarna så insyltade i berättelsen att de inte vill släppa boken ifrån sig.

Min kollega svarade:

Fantastiskt bra förklarat. Men om slutsatserna blir helt olika bland läsarna, har man lyckats som författare då?

Det är en högst berättigad fråga. Svaret beror på vad ditt syfte är med texten.

Är det viktigt att läsarna förstår att Anna är ledsen så har du misslyckats om de drar felaktiga slutsatser.

Men är ditt syfte att sälja massvis av böcker och din bok säljs i miljonupplaga över hela världen, då spelar det inte så stor roll om läsarna missuppfattat Annas känslor.

Så fundera på ditt syfte med texten och vem du skriver för.

Diskussionen gick också hög om vilken nivå av gestaltning som är bäst. Någon gillade nivå 0-1, någon annan nivå 2-3 och en tredje nivå 4.

Jag tycker inte att det går att säga att någon nivå är "bäst". Det beror nämligen på vilken berättelse man skriver, vad syftet är med texten och vilken målgrupp man har. Normalt blandar man olika nivåer för att få en levande text.

Fundera på hur långt du vill gå i din gestaltning och vad som är brukligt för den genre du skriver och för din målgrupp.

Vill du veta mer om gestaltning, syfte och målgrupp så läs gärna mina andra blogginlägg:
Glöm inte syfte och målgrupp
Lyckas med din gestaltning
Lyckas ännu mer med din gestaltning
Miljöbeskrivningar som funkar
Karaktärer som stannar i läsarnas sinnen
Skriv dialog

Kram Pia

Läs hela inlägget »
Eurpvision Song Contest 2016 Green Room Eurpvision Song Contest 2016 Green Room

Eurovision Song Contest 2016 bjöd på den bästa showen någonsin. Är det någon som inte håller med?

Petra Mede och Måns Zelmerlöw var fantastiska programledare. Petra, som jag normalt tycker överdriver när hon står på scen, hade hittat en bra balans. Att hon dessutom var en riktigt duktig sångerska var ett stort plus. Fantastiska nummer av både Petra och Måns.

Sarah Dawn Finers alter ego Lynda Woodruff är fullständigt underbar och jag hoppas hon blir ett stående inslag i alla Eurovisionsfestivaler framöver - oavsett vilket land som håller i arrangemanget. 

Lägg därtill till världsstjärnan Justin Timberlake och de roliga klippen om Sverige som "The nerd nation".

Jag tvingade tre kompisar att se Eurovision med mig. Ingen av dem var schlagerbögar när eventet började, jag tror allihop kom ut ur schlagergarderoben när kvällen var över. Det var ord som "tyst, prata inte när de sjunger" och "visste ni att ..." och så kommer det ut att vederbörande vet en massa om Eurovision. Och vid omröstningen så skreks det högt i rummet: "Heja Australien! Va? Fick Polen sååååå många röster, nääää det är inte sant. Vann Ryssland? Det är ditt fel - du röstade på Ryssland. Puh, tur att Ukraina vann över Ryssland."

Omröstningen blev en riktig rysare och det var helt rätt av EBU att anamma det svenska sättet att dela ut poängen. Det förhöjde spänningen in i det sista.

Som sagt - det bästa Eurovision någonsin. Och det trots att jag inte hade många rätt i min tipplista i år och Australien - som borde ha vunnit - bara hamnade på en tredjeplats.

Och grattis Frans till femteplatsen. Min totalt ointresserade make lyckades faktiskt pricka in Sveriges placering i år. Något som jag själv misslyckades med.

Själv tyckte jag inte att Ukrainas låt var bäst, men jag förstår hur den kunde bli tvåa både hos juryn och hos tittarna. Den var nämligen suggestiv och cool, hade startfältets starkaste sångerska och en text med ett budskap. Hon sjöng även med stor inlevelse. Det var inte många bidrag som ens var i närheten av de referenserna.

Normalt är Eurovisions bidrag kommersiellt sönderavlade musikstycken. Det här kändes äkta hela vägen in i hjärtroten. Och då juryn och tittarna inte lyckades ena knep Ukraina förstaplatsen som en äkta kompromiss.

Ingen fick som de ville och idag är alla sura för att "fel" låt vann. Jag är i alla fall överlycklig över en fantastisk show.

Kram Pia

Läs hela inlägget »
Jag vid Green Room i Globen inför Eurovision Song Contest 2016

Igår var jag och såg Eurovision Song Contest live i Globen. En sådan häftig upplevelse och något jag velat göra sedan jag var liten. Här kommer min tipplista inför kvällens final.

Läs hela inlägget »

Är du en organic writer eller en outliner? Och vad är bästa sättet om man vill skriva en bok?
 

Organic writers versus Outliners, copy right Pia Lerigon 2016
Organic writers versus Outliners, copy right Pia Lerigon 2016

Organic writers versus Outliners

Är du en organic writer (även kallad pantsers) i sin mest extrema form skriver du på utan att ha en aning om vad boken ska handla om eller hur den slutar. Kanske du inte ens vet hur den börjar, du skriver och ser var det hela hamnar. Och är du en oganic writer ut i fingerspetsarna så kommer du inte ha tillstymmelse till planering över huvud taget, varken innan du börjar skriva eller när du skrivit på ett tag.

Är du en outliner (även kallad plotters) i sin mest extrema form planerar du hela berättelsen i förväg och du har ett synopsis som är så detaljerat att du tänkt igenom varenda scen i förväg. Är du en outliner ut i fingerspetsarna håller du dig till din strikta planering och avviker inte det minsta från den förutbestämda vägen.

Känner du igen dig?

Nja, kanske inte.  Jag är nämligen övertygad om att de allra flesta är någonstans mitt emellan dessa två extremer.

Skrivarhandböcker och författare må bråka om vilket sätt som är bäst, men båda varianterna har sina fördelar och nackdelar. Det finns inget rätt och inget fel. Det viktiga är att du hittar ett sätt som fungerar för dig.

Ni som följt min blogg med skrivtips kanske inte tror mig när jag säger att jag i grund och botten en organic writer. Att vidga sina vyer är dock aldrig fel och jag har lärt mig massvis av att titta på hur outliners jobbar. Även om du är extrem i någon form så kan du utvecklas som författare genom att kika på hur andra gör. Läs därför vidare så ska jag avslöja knepen för organiskt respektive planerat skrivande.

Vad är då för- och nackdelarna med att skriva organiskt versus planlagt? Och hur går man tillväga rent praktiskt när man skriver organiskt versus planlagt?

Det ska jag prata om idag.
Läs hela inlägget »

Hitta på bloggen

Senaste inlägg

Senaste kommentarer

Arkiv

Länkar

Etiketter